Revista Debate // 28-08-09 // Eduardo Macaluse: "La postura de la Federación Agraria respecto de la ley de arrendamientos no es clara"

Por Néstor leone 10 preguntas al diputado nacional por el Espacio Solidaridad e Igualdad
 
El dirigente del SI critica las actitudes de la Federación Agraria y del Gobierno frente a la posibilidad concreta de tratar el proyecto de ley que intenta regular el arrendamiento rural.

1. ¿Por qué parece haberse trabado el tratamiento del proyecto de ley de arrendamiento?
No lo sé. Impulsé el tratamiento porque me parece una buena ley. Ahora el Gobierno, que parecía impulsarlo, dejó de hacerlo. Y las entidades que lo trajeron y nos pidieron por favor que lo presentáramos, no lo apoyan. Es inexplicable.  
.
2. El oficialismo habló de “la falta de compromiso opositor para impulsar la iniciativa”.
El oficialismo tiene los votos suficientes como para sacar lo que quiera, y eso está demostrado. Si es para buscar consensos, me parece bueno. Ahora, si es para proponer la ley cada vez que hay un conflicto, como se hizo el año pasado, y usarlo como una especie de cachiporra, no es bueno. 
.
3. ¿Cuáles son los objetivos del proyecto en cuestión?
Primero, establecer reglas claras para evitar que la asimetría entre los pactantes en los casos de arrendamiento termine favoreciendo a los más poderosos. Es decir, que las reglas las establezca la ley y
no quien tiene más plata. Segundo, tratar de que los contratos sean más prolongados y evitar así que quienes no tienen tierras tengan que emigrar constantemente. Tercero, promover el buen uso de la tierra y la preservación del medio ambiente. En definitiva, proteger la producción familiar y evitar la concentración de los dos lados del mostrador, propietarios y arrendatarios.
.
4. ¿Le sorprende que Eduardo Buzzi lo haya rechazado luego de haber sido un reclamo histórico de la Federación Agraria?
Es difícil de entender. No sólo es un reclamo histórico, sino que fueron ellos los que me pidieron que impulsara esta ley.
.
5. Dijo que es una chicana del Gobierno para dividir a la Mesa de Enlace.
Puede ser que lo sea. Es tan malo si el Gobierno usa esto como una chicana, como que las entidades propongan que no se vote porque se dividen entre ellos. El objetivo del Parlamento es sacar buenas leyes.
.
6. ¿No queda en evidencia cierto doble discurso de la entidad?
No digo que haya doble discurso, pero la postura respecto de esta ley no es clara.
.
7. Gustavo Grobocopatel la consideró un proyecto “antidesarrollo”, que desalentaría la producción. ¿Qué le contesta?
La producción no se va a desalentar en la medida en que los precios internacionales sean buenos. Lo que pasa es que puede modificar la
distribución de la renta de esa producción. A lo mejor es por eso que Grobocopatel se enoja.
.
8. Con estas presiones, ¿cree que se podrá avanzar en su tratamiento?
En este tipo de leyes hay que buscar el consenso más amplio que se pueda. Es muy difícil la unanimidad porque hay intereses encontrados pero, si se trabaja inteligentemente, se pueden hacer acuerdos amplios en la medida en que cedamos cada uno un poco de lo que pensamos. Las leyes que afectan a los poderes económicos son las que necesitan una base más amplia de apoyos. 
.
9. La Mesa de Enlace vuelve a la protesta. ¿Qué le parece?
Tenemos que abordar el tema agropecuario entre todos y con seriedad. No me parece bien que el Gobierno haya tomado algunas decisiones que generan dificultades para el diálogo. Tampoco me parece bien que desde las entidades se impulsen medidas que alejen la posibilidad de resolver el tema. La confrontación no les sirvió a los productores ni al Gobierno, sino a los opositores que sacaron más votos.
.
10. Sectores de la oposición buscan una mayoría especial para promulgar la ley vetada. ¿Cuál será su posición?
En el bloque no lo definimos todavía. Pienso que hay que respetar lo que el Congreso decide, y el Congreso tiene que hacerse respetar. Si se cometieron errores, hay que resolverlos con acuerdos.

--
Blog Opiniones Creadas http://opinionescreadas.over-blog.es/