Ventitres // 26-08-10 // Papel incómodo
El envío al Parlamento del proyecto sobre Papel Prensa puso contra las cuerdas al arco progresista. El dilema: votar con el Gobierno o favorecer el monopolio.
Por Franco Mizrahi y Tali Goldman
El martes 25 de agosto, durante la exposición de la investigación “Papel Prensa. La verdad”, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sentó las bases para que en la Argentina la libertad de expresión pueda ser ejercida en plenitud. En un discurso que se extendió por 75 minutos, interpeló a todos los poderes del Estado. Informó que el Ejecutivo recurrirá a la Justicia para que determine efectivamente la apropiación ilegal de Papel Prensa por parte de los diarios Clarín, La Nación y La Razón durante la última dictadura militar y anunció que enviará al Parlamento un proyecto de ley para democratizar el acceso al papel de diario, insumo básico de todo medio gráfico. Con esta medida, Cristina Fernández trasladó al Congreso un debate sustancial para el futuro del país: los legisladores deberán decidir, ante la atenta mirada de la opinión pública, si defienden los intereses de la ciudadanía o los de un monopolio.
La iniciativa que se girará al Legislativo (cuyo texto era desconocido al cierre de esta edición) declarará de interés público la producción, distribución y circulación del papel para diarios; fomentará la conformación de una comisión bicameral para el seguimiento de esa actividad, y creará un marco regulatorio para que el precio de venta de la materia prima de los medios gráficos sea igual para todos.
Con esta estrategia, el oficialismo volvió a redoblar la apuesta e interpeló a las fuerzas políticas de centroizquierda, que históricamente denunciaron los abusos monopólicos en la producción de papel. En los últimos tiempos, la mayoría de los partidos que conforman ese espectro se revelaron, en diversas oportunidades, como furgón de cola del “grupo A”, que representó los designios de la derecha. ¿Cómo actuarán ahora?
Según relevó Veintitrés, varios integrantes y referentes progresistas y de centroizquierda ven con buenos ojos el espíritu de la decisión presidencial, aunque aguardan el texto oficial para determinar si votarán a favor o en contra de la iniciativa. Se trata del motivo principal por el cual los integrantes de bloques como Nuevo Encuentro Popular y Solidario, el Partido Socialista y el GEN, entre otros, no participaron de la crítica conferencia de prensa que brindaron, apenas terminado el anuncio, los diputados Felipe Solá (Peronismo Federal), Oscar Aguad (UCR), Elisa Carrió (Coalición Cívica) y Federico Pinedo (Pro). Palabras más, palabras menos, la centroizquierda rescata la declaración de interés público de la cuestión pero duda sobre las intenciones del kirchnerismo. Aquí sus opiniones para que usted, lector, saque sus propias conclusiones.
- Martín Sabbatella, del bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario, anticipa que “acompañará el proyecto del Ejecutivo si se propone democratizar la palabra mejorando la regulación pública en el mercado del papel”.
- Para Eduardo Macaluse, diputado de SI, es necesario que “exista transparencia y que el Estado controle lo que se hace en Papel Prensa. Apoyo el proyecto en términos ideológicos: el papel debe distribuirse equitativamente en todo el país”.
- La Unión Cívica Radical se muestra dividida. Para Ricardo Alfonsín, Cristina Fernández “hizo lo que tenía que hacer”. Más crítico, el presidente partidario Ernesto Sanz sostiene: “No creo nada de lo que me dicen. Por eso, quiero ver la letra del proyecto. El antecedente del gas en garrafa no es bueno: lo declararon de interés público pero millones de argentinos nunca accedieron a las garrafas”.
- Al estilo de Sanz pero más moderado que su jefa política, Elisa Carrió, el diputado de la CC Adrián Pérez celebra que el Congreso debata el proyecto. Pero subraya: “Hay que esperar porque los enunciados que hace el Gobierno van en una línea y los proyectos en otra. De todos modos, la decisión del Gobierno es un avance contra la libertad de expresión”.
- La diputada socialista Mónica Fein considera que “es correcto lograr que todos los medios gráficos tengan las mismas condiciones de acceso a su insumo básico. Los legisladores debemos garantizarlo por ley, acordando con el espíritu del proyecto. Lo único que pedimos es que el marco regulatorio también se discuta en el Parlamento”.
- Cecilia Merchán, de Libres del Sur, adelanta su apoyo a la iniciativa porque “es importante desmonopolizar el mercado”.
- Desde el GEN, Horacio Alcuaz asegura que “si lo que se busca es que todos los medios gráficos estén en las mismas condiciones para acceder al papel, voy a estar de acuerdo con el proyecto”. Pero advierte: “Vamos a revisar artículo por artículo. Esto no es una invención K”.
- Más verborrágico, el senador cordobés y ex síndico de Papel Prensa Luis Juez concuerda en que “resulta imperioso regular la generación del papel celuloso para la producción de diarios. El debate en el Congreso es prudente para que los que no somos oficialistas pero nos oponemos a los monopolios podamos aportar nuestro compromiso con la Patria”.
- A diferencia del resto, la diputada de Proyecto Sur Alcira Argumedo no revela si apoyará el proyecto oficial pero rescata que “se declare de interés público la producción y comercialización del papel de diario”.
La “paleta” de opiniones revela la reorganización de fuerzas que se está dando en la centroizquierda. A las puertas del Congreso se palpita un debate apasionante. No es para menos, la verdadera democratización mediática está en juego.
--
Blog Opiniones Creadas http://opinionescreadas.over-blog.es/ y Blog Videos Opiniones Creadas http://videosopinionescreadas.over-blog.es