Contraeditorial // 22-04-10 //La verdad nos hace libres
Escucha esta nota: http://vozme.com/speech/es-ml/e8/e8b1afff326c6f07984c2b1f52cfb088.mp3
Por Estela de Carlotto
La ilusión de imparcialidad de la justicia está acreditada. Hoy es evidente que no es imparcial cuando se trata del apellido Herrera de Noble.
Lo que el discurso mediático intenta instalar respecto de la situación de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, al plantear la negativa de ellos a 
analizarse en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), es, por un lado, la supremacía del derecho a la intimidad de una persona respecto de saber o no su origen filiatorio. Por otro lado, subsumir toda la situación a un enfrentamiento entre la actual administración del Estado y la corporación mediática del Grupo Clarín. Ambas interpretaciones son mal intencionadas.
Miles de personas han sido vulneradas en su derecho a saber acerca de su origen filiatorio en la Argentina. El trabajo diario de Abuelas de Plaza de Mayo nos lo confirma. Abuelas recibe a diario las consultas de personas que sabiendo que no son hijos concebidos por quienes son sus padres, intentan ejercer su derecho a saber su origen filiatorio para poder responder a la pregunta de quiénes son. Reclaman sobre los derechos. Es esto lo que está en la base de toda esta situación: la vigencia de los derechos en general y del de saber sobre el origen en particular.
Quienes fueron vulnerados en este derecho son ellos mismos, el objeto de su delito. Y en tanto tal no pueden disponer que la ley no les falte.
La vida en sociedad implica el poder disfrutar de la seguridad respecto de los derechos que la ley garantiza, al mismo tiempo que reclama para quienes vivimos en sociedad el cumplimiento de la ley.
Ante la vulneración de alguno de nuestros derechos, existe la posibilidad de que quien ha sido vulnerado en uno de sus derechos reclame al Estado que este repare esta situación, es decir, que el Estado es quien debe garantizar la vigencia de todos nuestros derechos.
Pero el Estado se corporiza a través de las instituciones que le dan materialidad. El Poder Judicial es una de estas instituciones.
La ilusión de imparcialidad de la Justicia es algo que en este caso se encuentra más que acreditado. Al día de hoy, es evidente que la Justicia no es imparcial cuando se trata del apellido Herrera de Noble.
Frente a la discrecionalidad en la administración de la Justicia de una instancia existe la posibilidad de reclamar ante instancias superiores, sean dentro de la Argentina o en instancias internacionales. Es un derecho.
Lo que la Presidenta puso en palabras es ni más ni menos que esto: frente a la falta de imparcialidad de la Justicia, existe la posibilidad de que el reclamo se haga en instancias superiores como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Porque si el Estado puede garantizar la vigencia de la ley cuando los acusados de delitos son personas o corporaciones tan poderosas, lo puede hacer para quienes andan de pie, para quienes son ciudadanos comunes.
* Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. A finales de noviembre de 1977 fue secuestrada su hija Laura, embarazada de tres meses. Desde ese momento se convirtió en una de las caras visibles del reclamo por la aparición con vida de los desaparecidos y la recuperación de los niños secuestrados. Hasta el momento se restituyó la identidad de 101 víctimas de la dictadura
--
Blog Opiniones Creadas http://opinionescreadas.over-blog.es/ y Blog Videos Opiniones Creadas http://videosopinionescreadas.over-blog.es