Bs As Economico // 31-08-10 // Las contradictorias prioridades de la oposición
Por Jorge Muracciole
La iniciativa gubernamental de desmonopolizar la fabricación, distribución y comercialización del papel para uso periodístico ha generado un abanico de objeciones en el heterogéneo y a su vez contradictorio conglomerado opositor. Desde la férrea negativa de la emblemática Elisa Carrió, que afirmó muy suelta de cuerpo “que ella apoyaba al multimedio Clarín en esta embestida gubernamental”, destacando “que la oposición está unida en esa prioritaria tarea”, hasta la diputada radical Silvana Giudicce, responsable de la comisión parlamentaria de Libertad de Expresión, abanderada en la perdida batalla corporativa de la ley de medios audiovisuales, o el PRO conservador Federico Pinedo, que considera la iniciativa como un “no proyecto”.
Si un analista imparcial de cualquier otro lugar del planeta tratara de tomar distancia del crispado escenario de la política argentina, le costaría llegar a entender el posicionamiento de la denominada centroderecha, en un tema tan sensible para su acervo discursivo: el profundizar por vía del Parlamento a través de una comisión bicameral, un equitativo acceso al insumo de papel prensa, para la edición de periódicos.
El mismo sería un elemento de consenso básico más allá de la naturaleza y de las discrepancias de contenidos en los diversos anteproyectos a presentar al Legislativo. Pero en el caso particular de la empresa Papel Prensa, que monopoliza la fabricación y distribuye con criterios discutibles el producto de dicha producción, entre las centenares de publicaciones a escala nacional, y que fija cupos arbitrarios, que deja fuera del abastecimiento de papel a decenas de empresas , en el insumo-dependiente mercado periodístico, y al mismo tiempo decide precios diferenciados y formas de financiamiento disímiles en relación con las dos empresas, que forman parte de sus sociedades, como es el caso del diario La Nación y el matutino Clarín, se torna por lo menos sorprendente que los campeones de la “libertad de expresión” discursiva, los partidos de centro-derecha, adherentes al autodenominado Grupo A, hoy consideren que no entra en sus prioridades la discusión parlamentaria de proyectos que profundicen la democratización y la equidad del suministro de papel prensa en el infraabastecido mercado editorial argentino.
De las palabras de los referentes de la oposición surge la consolidación de una estrategia destinada a frenar y demorar el debate parlamentario sobre Papel Prensa. A pesar de esta negativa opositora, el tema ya se ha instalado en los pasillos del Congreso, y la pelea se desarrollará en las posibles comisiones que aborden la discusión del anteproyecto, en algunas de las cuales la oposición tratará de hacer valer su mayoría numérica para cajonear la iniciativa desmonopolizadora.
Mientras tanto, otra de las particularidades de la derecha autóctona en el Parlamento ha sido en las últimas semanas el afán por lograr el incremento de las jubilaciones en una relación del 82% móvil, de los salarios básicos y sus correspondientes escalas. Esta iniciativa seguramente debe ser vista como una excentricidad de la centroderecha del cono Sur americano, ya que las banderas que enarbolan los partidos neoliberales y conservadores en el mundo distan mucho del ataque de populismo de los herederos del ingeniero Álvaro Alsogaray y el panradicalismo, coyunturalmente distribucionista.
En el caso de las huestes del ex presidente De la Rúa, que pasó a la historia reciente por la rebaja salarial del 13% a trabajadores estatales y jubilados, a contracorriente de los partidos de la socialdemocracia europea, hace tan sólo unos meses, votaba a mano alzada el congelamiento salarial y recortes históricos del estado de bienestar en el marco de los efectos recesivos de la crisis económico-financiera de octubre de 2008. Curiosamente, el argumento que durante los 27 años de democracia ha sido el caballito de batalla de la gramática discursiva del ajuste, sobre la imposibilidad de mantener conquistas en el universo de las relaciones laborales, enarbolados por las fuerzas opositoras que hoy se agrupan en el denominado Grupo A.
En la actual coyuntura no sólo son abandonados en el desván de los trastos viejos sino que irresponsablemente la oposición parlamentaria no puede fundamentar con datos certeros de dónde saldrán los fondos que puedan posibilitar la sustentabilidad en el tiempo de tamaña erogación estatal. Así, a poco más de un año de las presidenciales de octubre de 2011, en un escenario de mayorías volátiles y de absoluta paridad ante la puja por el incremento de las jubilaciones, de ese contexto las Comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Presupuesto y Hacienda del Senado visitarán cuatro provincias –Santa Fe, Mendoza, San Juan y San Luis– para recibir opiniones de diversas entidades sobre el proyecto de ley que eleve los haberes al 82% del salario mínimo vital y móvil. A la espera del 13 de octubre en que el pleno del Senado decidirá el futuro del sistema previsional argentino.
*Sociólogo.- Docente Fac. Ciencias Sociales UBA
--
Blog Opiniones Creadas http://opinionescreadas.over-blog.es/ y Blog Videos Opiniones Creadas http://videosopinionescreadas.over-blog.es