El Argentino // 18-07-09 // Macri da marcha atrás con el decreto que violaba la intimidad de los trabajadores
18-07-2009 / Lo informaron desde el Ministerio de Desarrollo Económico de la Ciudad. También señalaron que se eliminan los datos vinculados a las adicciones. Aclararon que "de ninguna manera quisieron vulnerar la privacidad de los ciudadanos". La iniciativa había sido rechazada por diferentes sectores.
Ante la polémica generada, el gobierno porteño decidió suspender el decreto que pedía a las empresas información privada de sus empleados. La controvertida norma, que fue publicada en el Boletín Oficial el último miércoles, requería a los empleadores que indiquen cuantos de sus trabajadores sufren de tabaquismo, alcoholismo, drogadependencia, ludopatía u otras adicciones. Tras esta decisión ese ítem quedará excluido.
El Gobierno porteño aclaró que "el objetivo principal de la creación del registro es contar con información estadística que oriente políticas públicas de prevención y protección del trabajo" y que "de ninguna manera (se buscó) vulnerar en algún sentido la privacidad de los ciudadanos".
Además, reiteró que las empresas no están habilitadas a realizar encuestas entre sus empleados para obtener datos sensibles, y que la información proporcionada "se maneja bajo secreto estadístico".
El decreto había sido cuestionado por abogados laboralistas y representantes de la oposición. "Atenta contra las libertades individuales", se quejó Diego Kravetz, jefe de la bancada kirchnerista de la Legislatura porteña. Alejandro Rabinovich (Autonomía con Igualdad), opinó: "Esta herramienta debería utilizarse para fiscalizar que se cumplan los contratos de trabajo y los convenios colectivos, pero no existe motivo para que se solicite información sobre lo que hace un trabajador fuera de su horario laboral".
Especialistas en derechos humanos critican la decisión de Macri
18-07-2009 / El abogado Alejo Ramos Padilla explicó que la medida impulsada por el Gobierno de la Ciudad "es un claro avance en desprecio del artículo 19 de la Constitución Nacional, que habla sobre el respeto al ámbito privado de cualquier persona".
Especialistas en derechos humanos criticaron hoy el decreto de Mauricio Macri que exige a las compañías instaladas en la Ciudad de Buenos Aires brindar información sobre sus empleados, al considerar que esa norma podría "violar el respeto al ámbito privado" que contempla la Constitución Nacional.
Ramos Padilla consideró que se trata de "una medida innecesaria", y dijo que "como toda acción discriminatoria, no tiene fundamento", luego de que el pasado miércoles se publicara el decreto 625 en el Boletín Oficial.
La medida que adoptó Macri consiste en la creación del Registro Online de Empleadores, que exige a los empresarios privados de la Ciudad presentar información del ámbito laboral, pero también del personal de sus trabajadores.
Con relación a los empleados, el decreto estipula que las compañías deben brindar información sobre adicciones, enfermedades, nivel de educación, y composición familiar.
"Uno de los últimos informes del Inadi destaca como se criminaliza a la persona que tiene una adicción, imagínese la posible reacción de un empleador al conocer la vida privada de su trabajador", sostuvo Padilla.
Por su parte, el abogado Rodolfo Yanzón aseguró que la medida "viola el derecho a la intimidad explicitado en la Convención Interamericana de Derechos Humanos, a la que la Argentina adhiere, y a la propia Constitución Nacional".
Según el letrado, "tanto el Ministerio de Trabajo porteño como Mauricio Macri debería preocuparse por controlar el modo en que las empresas porteñas desarrollan sus formas de trabajo, tal como sucede en los talleres clandestinos, que poca importancia le ha dado".
El registro creado mediante el decreto 625 tiene como ejes centrales la "Información legal del empleador; Información socio laboral; y Acciones proyectadas para el periodo".
Además, asegura que "la confidencialidad de los datos ingresados se garantiza en virtud de lo normado por la Ley Nacional Nø 17.622 y la Ordenanza Nø 35.386".
Pese a ello, desde las entidades empresarias también expresaron su rechazo, y denunciaron que el registro creado por Macri "viola las libertades y derechos individuales de cada persona, y utiliza a las empresas como si fueran un instrumento para extraer información".
"Los empresarios Pymes consideramos incorrecto tener que completar planillas sobre nuestros empleados, informando sobre sus adicciones e intimidades a los organismos oficiales de la Ciudad", advirtieron dirigentes del Regional Buenos Aires de APYME, en un comunicado.
Kravetz: "El PRO cree que tiene carta libre para cualquier cosa"
18-07-2009 /
El titular de la bancada del Frente para la Victoria en la Legislatura porteña se refirió a la rectificación del macrismo sobre el decreto que habilitaba a indagar en la vida privada de los empleados. “No tenía más alternativa”, coincidió Silvia La Ruffa.
El titular de la bancada del Frente para la Victoria en la Legislatura porteña, Diego Kravetz, indicó que, “como les fue bien en la elecciòn” el gobierno de Mauricio Macri “cree que tiene carta libre para hacer cualquier cosa”.
En declaraciones a Télam, Kravetz indicó: “Teniendo en cuenta lo que dijimos los de la oposición, más lo que dijeron los constitucionalistas, tomaron la decisión correcta en forma rápida”.
Y añadió: “Pero es para prestar atención porque, evidentemente, más allá de la rectificación, es bastante llamativo que hubiera una lógica de nombrar a Palacios, después ver quién se droga y quién no”.
“Es una lógica que está imprimiendo este gobierno que hay que prestarle atención. Como les fue bien en la elección, creen que tienen carta libre para hacer cualquier cosa y muestran la hilacha de un gobierno que se tira hacia la derecha. Hay que estar alerta para poder contrarrestar medidas de este tipo”, finalizó.
Por su parte, la legisladora Silvia La Ruffa indicó que el gobierno de la Ciudad “no tenía más alternativa” ya que “expertos en derecho constitucional manifestaron su rechazo más allá del rechazo de las fuerzas políticas”.
“Quedó claro que no era una cuestión de la oposición sino que atentaba contra el derecho a la intimidad, y no tenia ningún sentido para formular ninguna política publica”, aseguró y agregó que “era inaudita la medida y me parece bien que, ante un rechazo generalizado, ante argumentos sólidos, recapaciten”.
En tanto, Juan Cabandié, legislador por el Frente para la Victoria, tildó la medida de “absurda” y acusó al PRO de no mostrar “ninguna intención de trabajar en algo que es una problemática real ni en la inclusión social”.
“Diría que se pongan a trabajar en serio y dejar este tipo de políticas o de anuncios que son meros anuncios marketineros y que no tratan los temas de fondo. Que se pongan a trabajar en serio”, apuntó.
--
Blog Opiniones Creadas http://opinionescreadas.over-blog.es/